每个公开数字都 beat 了——营收 $29.59B vs LSEG $29.36B,调整后EPS $3.32 vs $3.24,半导体 $16.7B vs StreetAccount $15.2B,经营利润率67.9% vs ~66.7%——但股价美东5:14pm先跌到 $350.99(-4.6%),到5:39pm Tan 讲完多年目标才收回 ~$369.90。公开线过了,暗线没过,这就是全部故事。
TMT Breakout 的收盘点评把买方暗线量化了:Q4 AI $21.7B vs 街 $21.3B、但买方要 >$22B;Q4经营利润率指引66.0% vs 想要的66.5–67.0%;进电话会前买方对FY27 AI的期待是 ~$130B+,不是Tan给的 $115B。绝对值没问题,但放在 Nvidia 的标杆和 AI 的高预期旁边不够看——这个框架我认同,卖出结论我不认同。
机制很直白:在预期拉满的AI名字里,定价的是边际季度,不是多年愿景。6月创纪录跌12.6%,同晚 PANW beat-and-raise 跌9.3%、MDB 跌13.5%,SNOW 因软件增量是新消息而涨 ~20%。AVGO 的 $115B 相对6月“>$100B”地板是真上调,但低于耳语——于是先卖再听。
我读完了 Q3 电话会全文(准备稿 + 问答)。三条披露比 Q4 那 $2.5亿差值重要,且都不在新闻稿里。
第一,Tan 给出 FY27 ~$115B、FY28 ~$230B,两年供应都已锁定,需求已超2027展望——两年合计 ~$350B 出货“高度确信”,并明确区分出货与 ~30GW 全部在窗口内投产。Bernstein 的 Rasgon 当场算了每GW ~$11–12B(vs 竞争对手称 ~$40B);Tan 的回答——定制XPU不到GPU一半成本——一句话就是毛利率故事。
第二,客户今晚点名排座:Anthropic 2027年 5GW TPU 8i + 2028年增量10GW,连续两年第一大XPU客户;OpenAI Jalapeno 2027年1.3GW、2028年与二代合计 >5GW,二代接近 tape-out、三代在研,自称一半GPU成本、约当 Vera Rubin;Google 每年数百亿、TPU 8i 已先于 MediaTek v8t 出货、Ironwood 放量;Meta MTIA 在Q4上量、三代交到2027年底、3GW能见度。XPU 占AI收入73%、出货同比3.5倍;Tomahawk 7(200T)刚 tape-out。
第三,Tan 点破了真正的瓶颈:决定节奏的是土地、电力和机房(land, power, shell),不是 wafer——substrate(新加坡厂FY27投产)和 HBM 是子瓶颈。我的判断:这恰恰说明 $115B 是按站点就绪打过折的保守数,客户想要更多。
CFO Thuener 的原话值得逐字引用,因为它是 FY28 EPS $30+ 的承重假设:“empowering two of our most strategic customers… to bridge the gap between current cash flow and significant upfront investments”,“may provide modest residual value guarantees, which are contingent liabilities we view as low risk”。Melius 追问最大表外敞口(~$29B)时,她只说“今天没有新东西可宣布”。
一级来源我都核对过:6月9日 Broadcom IR 公告(与 Apollo、Blackstone 建 AI XPV 平台,>20GW 到2028年,首笔 $35B 给 Anthropic >1GW、Fluidstack 站点2026年中起投产);Apollo 同日公告(史上最大私募融资,高盛/富国/花旗与大摩/摩根大通分任顾问,多年分期提款)。8月再传 $60B+ 债务也是同一辆车。Tan 还点了信用拐点:Anthropic IPO(“公开的秘密”)将改变其投资级资质,OpenAI 路径不明——所以每笔 tranche 单独定制。
我的观点:这就是AI债务循环的具象——厂商硅片 + 私募信用 + 实验室ARR,Broadcom 的资产负债表(现金 $24.0B、单季FCF $13.7B、46%利润率)是后盾。实验室按GW monetize 就转得动;ARR/GW 落空或担保被 call 就断链。所以下一个催化剂不是头条,是 10-Q 里的或有负债和应收账款。RVG/ backstop 无抵押超 $50亿,我立刻从“买回调”转中立。
两笔盘前离场我解读为出清而非预警。Third Point 8月14日 13F 显示二季度末已清掉 ~5万股 AVGO(连同 ~19万股 NVDA),转投 WBD 和 Alphabet;Druckenmiller 同样在财报前清掉 AVGO 转投 Alphabet。都是6月季度的决定——$115B/$230B 上调还不存在。AVGO 距6月3日 $495 高点约 -25%,年内 +6% vs 标普 +12%,弱手卖的是不确定性,回调腿买的是确定性。
内部人同向:6–7月 Form 4 显示 Samueli 等在 $377–401 减持(常规逢高修整,财报前30天无公开买入)。无恐慌、无 conviction——中性,如实写下,不多读。
净结论:与持仓簿无冲突。回调腿($330–348)是确认上调后的打折买;突破腿(>$385)是共识投降后按 $30 EPS 重估。中间不动。若10年拿下4.85%两次,看空利率组合(IWM空、OBDC多、puts)就是对冲——已披露的围绕9月16日FOMC的双向结构。
| 分支 | 触发 / 入场 | 目标 | 证伪 | 期限 | 确信度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 回调吸纳 | $330–348 限价,半仓 | $430($30 FY28 EPS ~14.3x再折现) | 周收 < $322 | 1–3个月 | 高 |
| 突破追随 | 日收 > $385 | $455(~15x $30+) | 周收 < $355 | 1–3个月 | 高 |
| 不动区 | $348–385 | — | — | — | 不追 |
证伪条件:(1)周收 <$322;(2)10-Q 的 RVG/backstop 无抵押 >$50亿或应收只增不见现;(3)Anthropic/OpenAI 推迟2027年GW投产;(4)Q4经营利润率 <63.5%(指引~66%)。任一条触发即砍回调腿。
目录:A. 数据快照 · B. 模型与承重假设 · C. 链接来源
目标价数学:$430 ≈ $30 FY28 EPS × 14.3x、按9% WACC折现约18个月;$455 ≈ 15.1x $30+。承重假设:大厂/实验室XPU渗透持续 + 定制硅经营杠杆顶住memory带来的毛利率稀释、经营利润率守 ~66%。若商户GPU重夺TCO(HBM崩价或架构跃升)或站点/电力拖期,FY28 AI 回到 ~$150B、EPS ~$22——公允 $280–300,而 $322 证伪线会先触发。错在哪里:我对 $350B 出货的信心假设了站点电力交付,而这正是 Broadcom 自己点的 binding constraint。
文中具名但未单列链接:Third Point 8月14日13F / Barron's 8月14日(Loeb二季度末清掉NVDA+AVGO);Benzinga 8月17日;PrimeXBT 8月23日(Druckenmiller+Loeb转投Alphabet);Finnhub基本面/内部人/报价(时间戳见上)。